sábado, 29 de abril de 2017

DE ALCOA A CHANEL. 29/4/2017

NOTAS AL TEMA

DE ALCOA A CHANEL

Guillermo E. Zúñiga Chaves

El 24 de abril de 1970, un grupo de diputados aprobó un Contrato Ley con la Alcoa, que entre otras cosas le daba el derecho a la explotación de yacimientos de bauxita en el Valle de El General. Ese día los estudiantes universitarios y de algunos colegios de secundaria, junto con representantes de otros  sectores sociales, estábamos frente al edificio legislativo manifestando nuestra oposición a tal proyecto.

Cuando se estaba dando la votación y se iba conociendo que el Contrato Ley  se aprobaría, las cosas se salieron de control. Hasta un incendio en un sector del edificio legislativo recuerdo.  La policía salió a controlar la situación, tiraron gases lacrimógenos, hubo detenidos, algunos heridos. Con el pasar del tiempo la explotación de la bauxita, derivada de este contrato, nunca se llevó adelante.

¿"GENERACIÓN ALCOA"? Los universitarios de la época pensamos que era un día que debíamos recordar siempre. En la Universidad de Costa Rica inclusive existe la Plaza Veinticuatro de Abril para conmemorar esos sucesos. Siempre entendimos que la nuestra era una lucha a favor de la Patria. Decíamos que con Alcoa había un antes y un después en la vida nacional. Pero la "Generación de Alcoa" como que se diluyó. Este año, es decir después de 47 años, el aniversario prácticamente pasó inadvertido.

CUESTIONAMIENTOS. Varios aspectos del Contrato Ley eran cuestionados. Destaco dos. Teníamos una resistencia a los términos económicos de la negociación. No retengo  detalles, pero a solicitud del decano de la Facultad de Ciencias Económicas de aquella época, Don José Manuel Salazar Navarrete, yo lo asistí en un trabajo que consistió en la revisión de  las actas de las sesiones legislativas, donde se conoció el proyecto de ley. Había muchos detalles derivados de las múltiples audiencias, con información relevante. De lo que me acuerdo, las cosas ciertamente no eran muy convenientes para el país. Don José Manuel hizo una publicación donde se incluyó parte de este material, procesado e interpretado por él.

Otro aspecto por el que también se atacaba ese contrato era porque se decía que al explotarse la bauxita para extraer el aluminio, se haría un destrozo del medio ambiente y habría grandes impactos contaminantes. Este fue un punto muy duro, pues en aquella época no existía la legislación ambiental que hoy tenemos y tampoco existía la conciencia sobre estos temas que hoy, en general, en el mundo se reconocen. En honor a la verdad, no teníamos la menor idea de que estábamos metidos en una lucha ambiental.

Lo curioso es que hoy día, ante la presencia de cierto tipo de inversión extranjera, en algunos casos, todavía se oyen argumentos similares. ¿No habrá cambiado el mundo en casi cincuenta años? ¿Se sigue acumulando el capital con la misma lógica? Lamentablemente hay que reconocer que en algunos casos la situación es muy parecida. Pero estas formas de explotación están destinadas a ser condenadas por la Historia.

Otra forma de hacer negocios. Claro que hay otras formas de hacer alianzas con el capital extranjero y hacer uso inteligente de nuestra riqueza biológica. Un ejemplo significativo lo acabamos de conocer en el “mes de Alcoa”.  ¡Qué paradoja!

Se acaba de firmar el primer permiso de aprovechamiento comercial que permite a la empresa Chanel hacer uso comercial de una esencia que contiene un café costarricense. Ya la incorporó en uno de sus productos y ya lo está  comercializando. El país posee el marco regulatorio y la institucionalidad para llevar adelante este tipo de iniciativas. La empresa interesada negocia con el proveedor de la materia prima los términos y condiciones. El Estado vela porque la regulación se cumpla, incluyendo que se dé una buena distribución de los beneficios derivados del proceso.

A MANERA DE CONCLUSIÓN. Las comunidades de donde se extrae este componente verán mejorados sus ingresos; el mercado les está reconociendo un valor adicional. ¡Su café vale hoy mucho mas! Es un caso de producción limpia para generar riqueza y bienestar. Contrasta con la explotación pretendida hace 47 años. La lucha no fue en vano, aunque pretendan ignorarla.




















Cuadro de texto: https://www.youtube.com/watch?v=3kbnB2U_xwQ

sábado, 22 de abril de 2017

HOY ES EL DÍA INTERNACIONAL DE LA TIERRA. 22/4/2017

NOTAS AL TEMA

HOY ES EL DÍA INTERNACIONAL DE LA TIERRA

Guillermo E. Zúñiga Chaves

La celebración de  hoy  exige  una  reflexión sobre la política de desarrollo nacional.      Recibí de 
Leaders for Nature de la India (Líderes por la Naturaleza) un correo donde recordaba que hoy se celebra el Día de la Tierra.  Leaders for Nature  es una organización de empresas hindúes queen asocio con la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza)   estimula   y  facilita a las empresas a tomar la iniciativa en la transición hacia una economía verde,     sosteni-ble en India, mediante la incorporación del capital natural en sus negocios. De esta manera sensibiliza a las empresas para que entiendan el verdadero valor de la naturaleza y para quelo tomen en cuenta en sus decisiones estratégicas.
 
Este llamado a nivel internacional  de un grupo empresarial me resultó llamativo. Sin la menor duda en el mundo de los negocios, de la producción, de las finanzas, de la empresa, las cosas se mueven poco a poco hacia lo que podemos llamar “la solución limpia”. En Costa Rica hay ejemplos empresariales muy meritorios, que muestran esa misma tendencia. 

Del comunicado de Leaders for Nature extraigo algunas notas ilustrativas: “A nivel global estamos perdiendo la biodiversidad a una tasa alarmante. De acuerdo a estudios de WWF cada año se pierden cerca de 10.000 especies. En el siglo pasado el planeta perdió el 50% de sus humedales, el 40% de sus bosques y el 35% de sus manglares”. (Traducción libre).  Uno puede pensar que la Naturaleza de alguna forma se regenera. Pero sin ir muy lejos, ya la comunidad internacional  ha reconocido los impactos del calentamiento global, producto entre otras cosas de esta destrucción. Y esto deja huellas en la vida diaria de quienes habitamos esta Tierra.
 
CONCEPTO EN EVOLUCIÓN. Esta iniciativa del Día por la Tierra arrancó allá por 1970. Era un enfoque mucho más centrado en aspectos de conservación de la naturaleza.  Se veía más como una campaña global para poner de relieve los principales problemas ambientales y comprometer- se a tomar acciones para el mismo.
 
Esta idea ha evolucionado a través del tiempo y hoy se entiende que “la Tierra y sus ecosistemas son nuestro hogar. Para alcanzar un justo equilibrio entre las necesidades económicas, sociales y ambientales de las generaciones presentes y futuras, es necesario promover la armonía con la naturaleza y el planeta.  (Tomado del WEB de Naciones Unidas).

DESARROLLO ECONÓMICO. Como se observa este concepto está más orientado a una idea de sostenibilidad, en un sentido amplio, que nos lleva a plantearnos que el modelo de desarrollo además de ser inclusivo en lo social, debe ser contemplar el buen uso de los recursos naturales. Ni la política social debe ser la ambulancia que arregla los destrozos que deja la política económica, ni la política ambiental debe arreglar los estragos del crecimiento económico. Aquí no estamos hablando únicamente de temas ambientales; aquí estamos hablando de desarrollo económico. Quien no entienda que estos criterios deben estar en el corazón de la estrategia de desarrollo nacional, no está en nada.

El reto no es solo de tipo económico; lo es político. Ya sabemos que el pensamiento conservador denigra en muchas ocasiones estas ideas. En muy pocos casos los incluye, si acaso, como “temas sectoriales y puntuales”.

PARTIDOS VERDES. A lo largo del tiempo algunas de estas preocupaciones han sido alertadas por grupos que decidieron su participación política por medio de “los verdes”, sobretodo en los países europeos. Empezaron con temas ambientales, y terminaron involucrados en aspectos más amplios, vinculados con el desarrollo, incluidos los temas fiscales, monetarios, políticas productivas y efectos sociales. No ha sido nuestra experiencia reciente.  

De ahí el reto para la Socialdemocracia en incorporar estos criterios en sus propuestas, de manera integral, considerándolas un tema central, transversal, y orientador de la política de desarrollo. No es  un tema para ponerlo de “relleno” en un programa. O no vaya a ser que pronto estemos en presencia de un Partido Verde, pero no por el color de su bandera.










sábado, 8 de abril de 2017

LA ELECCIÓN DEL DOMINGO PASADO. 8/4/2017

NOTAS AL TEMA

LA ELECCIÓN DEL DOMINGO PASADO

Guillermo E. Zúñiga Chaves

La convención del Partido Liberación Nacional fue un buen proceso, participativo y democrático. Lo sentí bien organizado; con amplia participación de candidatos a los distintos puestos de elección, muchos fiscales, guías, mucha alegría.  Si bien es cierto que  se reportó que algunas mesas no abrieron a tiempo, no es menos cierto que esto nos ha sucedido hasta en las elecciones nacionales. No es deseable pero  tampoco es una falta grave.

TRIBUNAL LENTO. La lectura de los primeros resultados empezó mal. Eso falló. El mecanismo que se utilizó para el conteo por parte del Tribunal Interno, fue inadecuado. Ese atraso es inaceptable Que después se revise el proceso para mejorarlo.

Pero esto no justifica “la resbalada” que se pegó el candidato ganador. No es posible que haya insinuado que podía haber fraude en el proceso. Este es el gran lunar del evento.  Cierto que Álvarez después reconoció que se había equivocado. Pero su actitud fue muy lejana del “perfil del presidente” en que él insistió: maduro, comedido, prudente. ¡Nada más alejado! Muy lamentable.

El día anterior a la elección el periódico La Nación salió con un titular que decía que Álvarez afirmaba que la política de empleo público  del Gobierno de Arias fue equivocada.    Álvarez corrió a aclarar que lo habían malinterpretado. En un video que circuló dijo textual: “El apoyo de D. Óscar y D. Rodrigo han sido fundamentales. El Arismo ha sido la columna vertebral de nuestro movimiento”. Y agregó que el título de ese diario no reflejaba ni lo que dijo, ni lo que piensa. Esa manifestación sabatina, lo pone a uno a pensar que en la de menos, en esta oportunidad el liderazgo se pudo endosar. Vaya a usted a saber.

Primeras reacciones.  Desde luego se han presentado muchos eventos posteriores a la elección. Pero hay tres que destacan:
PRIMERO. Don Oscar Arias “tiró línea”. De acuerdo con La Nación del día 3 de abril,  “Óscar Arias sugiere a Álvarez Desanti proponer cambios en cinco áreas”. ¿Cuáles son esas áreas? Cito textual: podría impulsar la apertura del mercado eléctrico y una reforma tributaria que aumente los impuestos a las personas de mayores ingresos. Además, recomendó mejorar la competitividad del país para mejorar la calidad de los salarios y de la calidad de vida, así como ordenar el empleo público y evaluar a los maestros para mejorar la educación”. Queda hecha la reseña para observar su aceptación futura.
SEGUNDO. D. JOHNY ARAYA REGRESA. El mismo 3 de abril Don Johnny anunció que regresará pronto al PLN. "De momento me queda definir detalles para oficialmente reintegrarme al partido, pero la decisión sí es regresar. Me siento cómodo con el liderazgo de Antonio en el PLN. En las próximas horas conversaré con él y con el Comité Ejecutivo para definir detalles de ese momento en el que yo oficialice mi regreso al partido".  
Cambia de camiseta de nuevo y se integra a la campaña de Álvarez, vestido ahora de verde y blanco. De nuevo hacen mancuerna, solo que esta vez con el apoyo de los hermanos Arias. ¡Curiosa alianza! Yo entiendo que los votantes cambien de partido de una elección a otra; es su derecho. Pero esto no le luce a los dirigentes de las agrupaciones políticas. Provocan en mucho el desprestigio de la Política. Si un dirigente se va y abraza otra bandera,  pues se entiende que lo hace por principios, por razones fundadas, decisiones sólidas.
TERCERO. D. Rolando González aplicará “curitas”. Como lo informó Diario Extra, D. Rolando se integra al comando de campaña, y le han pedido que ayude en la tarea de unificar al Partido. Sin embargo, no está clara la participación de D. José María ni la del Doctor Aiza. Hay que dar seguimiento a este tema.
A MANERA DE CONCLUSIÓN. Sin tener los datos definitivos, la votación del domingo convocó al menos unos 360.000 electores. Quien quita si la cifra no sea más alta. Sin duda es una buena base para arrancar, pero señala un camino largo. Fue una actividad que demostró fortalezas institucionales del PLN y como todo proceso dinámico, se puede mejorar.




sábado, 1 de abril de 2017

LA CONVENCIÓN DEL PARTIDO LIBERACIÓN NACIONAL. 1/4/2017

NOTAS AL TEMA

LA CONVENCIÓN DEL PARTIDO LIBERACIÓN NACIONAL

Guillermo E. Zúñiga Chaves

Adhesión. Acción y efecto de adherir o adherirse.

Adherir. Sumarse o manifestar apoyo a una doctrinadeclaraciónopinión,etc. (Diccionario de la Real Academia)

A pesar de que la mitad de los ciudadanos dicen que no tienen partido, que no les interesa la política, que no tienen candidato, y  muchos de ellos satanizan a la política y  la rechazan,  lo cierto es que los procesos electorales siguen siendo la forma en que resolvemos nuestras diferencias de enfoque, sobre el camino que debe seguir el país.  Por eso las decisiones que toman los partidos políticos son asuntos que nos afectan a todos de alguna forma.

Mañana, la familia liberacionista  irá a las urnas a escoger su candidato a la Presidencia de la República y a renovar las estructuras partidarias. Es un acto democrático, en el que se espera una participación alta. Culmina una campaña interna.

PADRÓN NACIONAL. Al utilizarse como control en este proceso electoral  el padrón nacional, y no el “padrón verde”, cualquier ciudadano puede presentarse a votar. Pero para poder hacerlo, de previo, tiene la obligación de expresar su adhesión al Partido Liberación Nacional.

Utilizar el padrón nacional permite atraer nuevos simpatizantes al Partido, rescatar a algunos que se han ido, da mayor participación democrática y amplía la base de influencia del Partido. En buena hora,  la práctica del PLN es hacer sus convenciones de esta manera.

REGLAMENTO. Este proceso se regula por medio del artículo 62 del Reglamento para la Organización, Dirección y Vigilancia de las Elecciones Internas. Textualmente el artículo citado dice lo siguiente:
Artículo 62.- De la adhesión al Partido de las y los electores.  De previo al acto de la emisión del voto y de carácter obligatorio, la o el elector(a) deberá dar la adhesión al Partido, que será mediante un espacio que tendrá el padrón registro, el cual será firmado por la o el votante. La rúbrica inscrita en el padrón registro, se entenderá para todos los efectos, como adhesión al Partido Liberación Nacional.”  (Tomado del WEB del PLN)

ADHESIÓN OBLIGATORIA. No se puede pasar por alto, o tratar a la ligera, lo que significa el acto voluntario de dar la adhesión previa, para poder ejercer el voto. No es cualquier firma  la que se otorga. Implica que se están apoyando las propuestas, las posiciones, la filosofía y la doctrina del PLN. Cuando mañana los ciudadanos estampemos nuestras firmas en el espacio correspondiente, estaremos diciendo que el PLN es el partido al que apoyamos y es la doctrina política a la que adherimos.  Un acto soberano, de absoluta libertad individual, que acarrea responsabilidades políticas y, al menos, compromisos morales con el Partido.

Y la obligación de dar la adhesión previa no puede ser de otra manera. El proceso  para escoger al candidato presidencial y a los nuevos miembros de las estructuras es un acto del Partido. La decisión por tanto, debe ser tomada entre los miembros del Partido. Si no se exige la adhesión, nos corremos el riesgo de que personas extrañas al Partido, con intereses distintos y posiciones doctrinarias ajenas, lleguen a imponer un candidato. Por ello la decisión de usar el padrón nacional, con la condición de la adhesión, es la posición correcta.  Y es obligación de los fiscales, de todas las tendencias,   estar vigilantes sobre el cumplimento de estas normas.

De ahí que la discusión entre convención “abierta” y “cerrada”, no tiene sentido. Al haber una adhesión de por medio, la convención  se vuelve “cerrada”, pues es la convención del PLN. Los infiltrados pueden aparecer; el oportunismo en la política es inevitable. Pero deben ser los menos.

A manera de conclusión. Mañana los liberacionistas tenemos la oportunidad de escoger a nuestro candidato presidencial. Hago un llamado a los liberacionistas de corazón, a los que en el pasado reciente salieron a votar aún sin candidato, a los socialdemócratas,  para que hagan valer su derecho y se presenten a las urnas a votar por un verdadero liberacionista. Que otros no le impongan su decisión.